简 介文章作者对电学实验盲盒方案提出四点质疑1面包板电路稳定性差存在接触不良问题2元件循环使用可能因误操作影响后续实验3接线方式与智能车实践脱节无法有效检测PCB设计能力4任务难度设计陷入两难简单任务无意义复杂任务又受限于器材。作者结合自身电子专业实验经历指出传统实验设备存在的可靠性问题强调智能车比赛应避免采用这种过时的实验形式以免影响选手真实水平的发挥。关键词智能车竞赛实验盲盒电学盲盒的缺点01【现场电学实验盲盒方案】我觉得这种像电学实验的盲盒方案不妥1、面包板搭建电路稳定性差 容易接触不良电源完整性和信号完整性更是无从谈起2、元件和材料循环使用 可能会导致因为部分同学的误操作引起元件损坏或性能不良 进而导致下一组的任务受到影响 这种情况难以发现和判罚3、面包板接线的方法过于草率 与智能车硬件实践关联不大 难以检测选手在智能车硬件方面的实际水平尤其是PCB的布局布线方面4、既然使用了散件面包板的实验材料 盲盒任务必然非常简单 甚至难以达到检查参赛选手实际水平的作用意义不大 而如果设计较难的任务 面包板和散件引入的不确定性又太大 恐怕不容易达到理论预期的效果。作为一名电子信息专业的学生 我深知本专业教学配套的实验是什么效果 老旧设备、破烂连线、不一定能用的元件、被上一个同学玩烂的实验箱碰一下现象就变了 连完线要晃一晃才能摇出正确结果…即使是在实验室画过三年PCB的老学长 做那些实验也少不了破口大骂…智能车作为与时俱进的比赛 硬件盲盒是其中至关重要的一环 我觉得大家都不希望硬件盲盒像平时上课的老掉牙的实验一个形式 完全体现不出自身的水平还会增加很多无谓的麻烦。
