得物App sign签名逆向:MD5加密常见错误与排查方案详解
1. 项目概述为什么“得物sign签名”是逆向路上的第一道坎如果你正在尝试爬取得物App的商品、价格或评论数据或者想研究其接口调用逻辑那么“sign签名”这个参数绝对是你绕不开的第一座大山。它就像一道加密的门禁不拿到正确的钥匙服务器根本不会理睬你的任何请求。这个sign值通常是通过一套复杂的算法将请求参数、时间戳、设备信息等“原料”混合搅拌后生成的而MD5加密往往是这个搅拌过程中最核心、也最容易出错的一步。我见过太多新手包括我自己早期在逆向得物sign时卡在MD5这一步上。明明照着网上的教程把参数拼接好了用MD5一算结果就是和App抓包抓到的不一样。那种感觉就像对着锁孔钥匙形状都对但就是拧不开。这背后往往不是算法本身有多高深而是一些细节上的“坑”没注意到。今天我就结合自己踩过的无数坑把得物sign签名逆向中关于MD5加密的那些常见错误和解决方案掰开揉碎了讲给你听。无论你是刚入门的新手还是已经有一定经验的开发者这篇文章都能帮你避开那些浪费时间的陷阱直击核心。2. 核心思路拆解得物sign签名是如何炼成的在动手逆向之前我们必须先理解sign签名的“生产流程”。这能帮助我们在逆向时知道该从哪里入手以及每一步可能在哪里出错。2.1 签名算法的通用逻辑虽然不同版本的得物App签名算法可能有细微调整但其核心逻辑万变不离其宗。一个典型的sign生成流程可以概括为以下几个步骤参数收集与排序首先App会收集本次网络请求的所有必要参数。这包括业务参数比如商品ID (productId)、页码 (page)、排序方式 (sort)等。公共参数几乎所有请求都携带的参数如时间戳 (timestamp)、设备标识 (deviceId)、App版本 (appVersion)、渠道号 (channel)等。固定参数一些写死在代码里的常量或密钥。收集完毕后通常会按照参数名的字母顺序ASCII码进行升序排序。这一步是为了保证无论参数以何种顺序传入最终拼接的字符串都是一致的。参数拼接与格式化将排序后的参数以keyvalue的形式用符号连接起来形成一个长长的查询字符串。例如appVersion6.0.0channelofficialdeviceIdabc123page1productId10086×tamp1698888888。添加盐值Salt或密钥Secret这是签名的“灵魂”。得物不会直接用上一步的字符串进行加密而是会在其前后或中间拼接上一个或多个只有服务器和客户端知道的“盐值”也叫密钥。这是为了防止攻击者简单地重放请求。拼接方式可能是secret queryString、queryString secret或者更复杂的secret queryString secret。执行加密算法通常是MD5将拼接好盐值的最终字符串送入MD5哈希函数进行计算。MD5会将任意长度的输入转换成一个固定长度128位32个十六进制字符的“指纹”。这个“指纹”就是sign值的雏形。二次处理常见为了增加逆向难度生成的32位MD5字符串可能还会经过二次处理比如全部转换为大写或小写。取其中特定位置的字符如前16位或后16位。再进行一次Base64编码。与其他字符串再次拼接。最终得到的这个字符串就是放在请求头如X-Sign或请求体如sign字段里的那个神秘值。2.2 逆向分析的关键切入点理解了流程我们逆向时就有了明确的目标找到参数收集和排序的逻辑Hook网络库或字符串操作函数看参数是如何被组装的。定位盐值Secret这是最核心的一步。需要搜索常量字符串或跟踪加密函数的输入参数。确认加密函数和二次处理找到调用MD5函数的地方观察其输入和输出确认是否有大小写转换、截取等后续操作。3. 常见MD5加密错误与深度排查方案下面进入正题我将列举逆向得物sign时在MD5环节最容易遇到的几个“坑”并给出详细的排查思路和解决方案。3.1 错误一参数拼接顺序或格式不对这是最常见、也最隐蔽的错误。你以为你拼接的字符串和App内部的一模一样实则差之毫厘。典型症状计算出的MD5值与抓包得到的sign值完全不同毫无规律可循。排查与解决方案严格验证排序规则不要相信直觉你以为的字母顺序可能不对。务必确认排序是基于ASCII码的升序。例如timestamp和tokent相同比较第二个字母i(105) 和o(111)i的ASCII码小所以timestamp应该排在token前面。使用代码验证写一个简单的脚本用你猜测的排序规则对参数键名进行排序然后与Hook到的真实拼接字符串进行逐字符比对。# 示例Python中使用sorted进行ASCII升序排序 params {productId: 10086, timestamp: 1698888888, appVersion: 6.0.0} sorted_keys sorted(params.keys()) # 默认按ASCII升序 query_string .join([f{k}{params[k]} for k in sorted_keys]) print(query_string) # 输出appVersion6.0.0productId10086×tamp1698888888检查参数值是否被URL编码App在拼接前可能已经对参数值进行了URL编码Percent-Encoding。特别是当参数值包含空格、中文或特殊字符如,时。抓包对比仔细对比你抓到的原始请求体Raw Body和你自己拼接的字符串。如果抓包显示keyword%E5%BE%97%E7%89%A9“得物”的URL编码而你的字符串里是keyword得物那MD5结果必然不同。解决方案在拼接前对所有参数值或整个keyvalue对进行标准的URL编码。注意通常只对值进行编码键名不需要。注意空参数和布尔值空字符串、null、undefined或布尔值true/false在拼接时如何处理是直接忽略该参数还是拼接成key、keytrueHook验证通过Hook查看App内部在遇到这些特殊值时最终生成的拼接字符串是什么样子。3.2 错误二盐值Secret错误或拼接位置不对盐值是签名的密钥错了就全错了。即使盐值对了拼接的位置不对结果也天差地别。典型症状计算出的MD5值与真实sign有相似之处比如部分字符相同但整体对不上。或者完全不对。排查与解决方案动态Hook加密函数这是最直接有效的方法。使用Frida、Xposed等工具Hook App中可能用于计算MD5的函数如Java中的MessageDigest.getInstance(MD5)或JavaScript中的CryptoJS.MD5。目标打印出传入MD5函数的原始字符串。这个字符串就是已经拼接好盐值的“最终原料”。把这个字符串和你本地模拟拼接的字符串进行精确对比差异一目了然。实操心得Hook点要选准。有时候App会使用自定义的JNIC函数或第三方加密库来计算MD5这就需要你根据调用栈或特征字符串去定位。静态分析寻找常量如果动态Hook有困难可以尝试反编译APK使用Jadx、GDA等工具在代码中搜索可能的盐值。搜索关键词sign、secret、key、salt、MD5、encode等。注意盐值可能是一个硬编码的字符串也可能来自资源文件或网络下发。注意混淆关键字符串和函数名很可能被混淆。你需要结合上下文逻辑来判断比如看到一个字符串被传入了一个有很多位运算的函数那它就很可能是盐值。验证拼接模式从Hook得到的“最终原料”中剔除你已知的请求参数部分剩下的很可能就是盐值及其拼接的痕迹。常见的拼接模式有secret queryStringqueryString secretsecret queryString secretkey1value1secretxxxkey2value2将secret作为一个普通参数参与排序和拼接你需要尝试这几种模式看哪种能生成与Hook结果一致的字符串。3.3 错误三MD5前的字符串编码问题MD5算法操作的是字节序列而不是字符串。字符串到字节的转换编码方式不同得到的MD5结果也不同。典型症状在盐值和拼接顺序都确认无误后MD5结果仍然不对。特别是在参数包含中文等非ASCII字符时。排查与解决方案确定编码格式最常见的编码是UTF-8。这也是现代App和Web服务的标准。但也有可能使用GBK、GB2312等编码尤其是在一些旧版本或特定区域的实现中。如何验证Hook大法好直接Hook MD5函数的输入不仅打印字符串最好能打印其字节数组byte array。然后与你本地用不同编码方式如UTF-8, GBK转换得到的字节数组进行对比。对比工具使用在线的编码转换工具或编程语言的内置函数将你的字符串按不同编码转换成十六进制字节表示与Hook到的字节进行比对。代码实现确保一致在你的逆向代码中显式指定编码。不要依赖平台的默认编码。# Python示例使用UTF-8编码 import hashlib text_to_hash 你的拼接字符串 # 错误依赖默认编码可能在不同环境下不一致 # md5_hash hashlib.md5(text_to_hash.encode()).hexdigest() # 正确显式指定UTF-8 md5_hash hashlib.md5(text_to_hash.encode(utf-8)).hexdigest()// Node.js示例使用Crypto库和UTF-8 const crypto require(crypto); let text_to_hash 你的拼接字符串; // 创建Hash对象时指定输入为字符串默认UTF-8但显式声明更稳妥 let hash crypto.createHash(md5).update(text_to_hash, utf-8).digest(hex);3.4 错误四忽略了MD5后的二次处理App不会总是使用标准的32位小写MD5字符串作为sign。典型症状计算出的32位MD5字符串与真实sign长度不同或者看起来像是被截断、变形过。排查与解决方案Hook加密函数的输出不仅要Hook输入也要Hook输出。看看MD5计算完成后生成的字节数组或字符串被如何处置了。常见二次处理方式大小写转换全部转为大写.toUpperCase()或小写。截取部分只取前16位即32位字符串的前16个字符或者取第8位到第24位等。再次加密或编码将MD5结果再进行一次Base64编码或者与其他字符串拼接后再次计算MD5即MD5(MD5(...))。添加固定前缀/后缀在MD5字符串前后加上固定的字符如sign_ md5Str。对比分析将你计算出的标准32位MD5与抓包得到的sign进行对比。如果sign是16位十六进制那很可能就是截取了。如果sign包含/等字符那很可能经过了Base64编码。3.5 错误五时间戳等动态参数的同步问题timestamp时间戳是sign签名中最常见的动态参数用于防止重放攻击。如果你的时间戳和App生成sign时的时间戳不一致sign自然对不上。典型症状在某一时刻能成功过一会儿就失败。或者手动修改时间戳后失败。排查与解决方案理解时间戳的精度和格式精度是秒级10位数字如1698888888还是毫秒级13位数字如1698888888000这需要从抓包中观察。格式是否是纯数字的字符串有没有可能包含其他字符时间同步不要使用本地时间你的电脑或服务器的时间很可能与得物服务器的时间存在几秒甚至几分钟的偏差。从响应中获取时间一个稳妥的方法是先发送一个不依赖sign的简单请求如果存在从服务器的响应头如Date或响应体中获取当前服务器时间。使用NTP同步让你的代码所在环境与网络时间协议NTP服务器同步减少时间差。时间容错有些服务器允许sign有一个短暂的有效期如±60秒。如果你的时间戳偏差在这个范围内请求可能仍然成功。但这并非通用规则最好还是做到精确同步。4. 系统化逆向实操与验证流程知道了坑在哪里我们更需要一套系统的方法来避免掉进去。下面是我总结的一套高效逆向和验证得物sign的流程。4.1 第一步精准抓包与信息收集工欲善其事必先利其器。抓包是逆向的起点信息必须全面准确。工具选择推荐使用Charles、Fiddler或mitmproxy配置手机代理进行抓包。确保能抓到HTTPS流量需要安装并信任CA证书。捕获目标请求在得物App内进行目标操作如搜索商品、查看详情捕获对应的网络请求。记录关键信息务必完整URL完整的请求地址。MethodGET 或 POST。Headers尤其是包含X-Sign、sign、timestamp、device-id等字段的请求头。Body如果是POST请求记录完整的请求体Raw格式注意是JSON还是Form-Data。Query ParametersURL中的查询参数。时间记录抓包的大致时间用于后续分析时间戳。4.2 第二步静态分析与动态Hook结合定位算法这是逆向的核心攻坚阶段。静态搜索入口使用Jadx-GUI打开得物APK进行反编译。搜索与网络请求相关的关键词okhttp3、Retrofit、Interceptor拦截器是添加公共参数和签名的常见位置。搜索签名相关关键词sign、md5、encode、encrypt。注意观察混淆后的类名和方法名寻找规律。动态Hook验证编写Frida脚本Hook你在静态分析中怀疑的关键类和方法。重点Hook位置参数组装处拦截最终发送请求前的参数Map或JSON对象。签名方法入口找到负责计算sign的函数Hook其输入参数和输出返回值。示例Frida脚本片段Android Java// 假设发现疑似签名类 com.xxx.sign.Signer Java.perform(function() { var Signer Java.use(com.xxx.sign.Signer); Signer.generateSign.implementation function(paramMap, timestamp) { console.log([*] generateSign called!); console.log([*] paramMap: JSON.stringify(paramMap)); console.log([*] timestamp: timestamp); var result this.generateSign(paramMap, timestamp); console.log([*] generateSign result: result); return result; }; });运行Hook脚本在App内重复操作查看控制台输出的日志。输入字符串和输出sign值是你最重要的参考依据。4.3 第三步本地模拟与逐项比对拿到Hook到的“标准答案”后开始在本地用代码复现。搭建测试环境用Python或Node.js等你熟悉的语言编写签名生成函数。逐项比对法比对输入字符串将你本地拼接的字符串与Hook打印出的字符串进行逐字符比对。任何空格、符号、编码的差异都不能放过。可以使用diff工具或写一个简单的比对函数。隔离变量法如果字符串很长可以先尝试用一组极简的参数如只有timestamp来生成sign这样更容易定位问题。参数分离从Hook到的完整字符串中尝试分离出“盐值”部分。方法是用你已知的请求参数反向从完整字符串中剔除剩下的部分就是盐值及其可能的拼接结构。4.4 第四步完整请求测试与异常处理本地sign生成算法通过初步比对后需要进行实战测试。构造完整请求使用你生成的sign替换抓包请求中的原sign用curl、Postman或写脚本发送请求。验证响应成功返回正确的业务数据如商品列表JSON。恭喜你失败通常服务器会返回签名错误的提示如code: 1001,msg: “签名无效”。失败排查闭环回到第二步和第三步检查是否有动态参数如_token在本次请求中已更新而你还在用旧值。检查时间戳是否已过期。再次确认Hook到的输入字符串与你本地生成的是否在当前这次请求中完全一致。可能存在随机数或随设备变化的参数你没注意到。5. 进阶技巧与长效化策略逆向不是一劳永逸的得物的签名算法可能会更新。掌握以下技巧能让你在算法变动时更快响应。5.1 使用自动化Hook脚本监控算法变更编写一个“监控”脚本长期Hook签名函数并将输入输出日志保存下来。当你的爬虫突然大量失败时可以查看日志快速判断是否是签名算法发生了变化如盐值更新、拼接规则改变。5.2 构建参数池与签名缓存对于某些相对稳定的参数如经过逆向得到的固定盐值、设备指纹生成逻辑可以将其封装成配置或代码。对于频繁变化但可预测的参数如按规律生成的时间戳可以提前计算。注意不要缓存sign本身因为它依赖于动态参数。应该缓存的是生成sign的算法逻辑和静态要素。5.3 处理代码混淆与加固高版本的得物App很可能使用了商业加固方案。这会给静态分析带来极大困难。对抗混淆关注代码流而非命名。寻找那些调用系统加密APIMessageDigest、Cipher或进行大量位运算、数组操作的方法。动态调试在无法静态分析时动态调试使用Frida、IDA Pro变得更为重要。可以尝试Hook系统底层API或者从网络库的拦截器层面进行Hook这通常比直接Hook混淆后的业务代码更稳定。模拟执行对于纯JavaScript的签名H5页面或部分React Native逻辑可以考虑使用jsdom、PyExecJS或Node.js环境来直接执行关键的JavaScript代码片段从而得到sign值这比逆向算法本身更直接。5.4 关于“盐值”可能动态化的应对最棘手的情况是盐值Secret不再硬编码而是从服务器动态获取例如在App启动时通过某个接口下发。这会使得之前逆向出的固定算法失效。识别动态盐值如果发现Hook到的用于计算sign的字符串中有一部分看起来像随机字符串且每次启动App都会变化那很可能就是动态盐值。追踪来源需要逆向寻找这个动态盐值是从哪个接口、在哪个时机、以何种方式可能加密获取的并模拟该过程。这通常意味着逆向链条更长需要分析App的初始化流程或登录流程。逆向得物的sign签名就像一场与开发者的智力博弈。MD5本身并不复杂真正的挑战在于对细节的把握和对整个流程的理解。从精准抓包开始到静动结合分析再到本地模拟与严谨比对每一步都需要耐心和细致。最常见的错误往往就藏在参数的顺序、编码的格式、盐值的拼接这些看似简单的地方。当你成功绕过签名验证稳定获取到数据时那种成就感就是对之前所有折腾的最好回报。记住逆向是一个不断试错和验证的过程保持清晰的排查思路善用工具你总能找到那把打开大门的钥匙。

相关新闻

AI视觉在超声波缺陷检测中的应用与优化

AI视觉在超声波缺陷检测中的应用与优化

1. 项目概述:超声波缺陷检测的AI视觉革命在工业无损检测领域,超声波检测一直是发现材料内部缺陷的黄金标准。但传统方法高度依赖操作人员的经验,就像医生看X光片一样,需要多年训练才能准确判断图像中的异常。我们团队开发的这套AI…

2026/7/27 7:31:22阅读更多 →
分布式训练通信优化:Horovod与BytePS核心技术解析

分布式训练通信优化:Horovod与BytePS核心技术解析

1. 分布式训练通信优化概述在大规模机器学习训练场景中,单机单卡的训练模式已经无法满足日益增长的模型规模和数据集大小的需求。分布式训练通过将计算任务分配到多个计算节点上并行执行,显著提升了训练效率。然而,分布式训练中的通信开销往往…

2026/7/27 7:31:22阅读更多 →
COMSOL流固耦合模拟在煤矿瓦斯抽采中的应用

COMSOL流固耦合模拟在煤矿瓦斯抽采中的应用

1. 瓦斯抽采与流固耦合模拟的技术背景煤矿瓦斯抽采是保障井下安全生产的关键环节。传统物理实验方法存在成本高、周期长、难以复现复杂地质条件等局限。数值模拟技术通过建立数学模型,可以高效分析不同抽采方案下的瓦斯运移规律。COMSOL Multiphysics作为一款多物理…

2026/7/27 7:29:22阅读更多 →
基于DM642 DSP的实时JPEG网络摄像头系统设计与优化实践

基于DM642 DSP的实时JPEG网络摄像头系统设计与优化实践

1. 项目概述与核心价值 在嵌入式视觉处理领域,如何将实时采集的视频流高效压缩并通过网络分发,一直是个经典且充满挑战的课题。尤其是在安防监控、工业检测这些对实时性和成本都极为敏感的场合,一个稳定、高效、可复现的解决方案就是工程师手…

2026/7/27 8:51:28阅读更多 →
5G核心网与网络切片渗透测试:从协议解析到云原生安全的实战指南

5G核心网与网络切片渗透测试:从协议解析到云原生安全的实战指南

1. 项目概述:为什么5G核心网与切片安全测试是当下必修课最近几年,我身边越来越多的安全研究员和渗透测试工程师开始把目光从传统的Web应用、内网渗透,转向了5G核心网和网络切片这个领域。这绝不是跟风,而是因为5G网络正在从“通信…

2026/7/27 8:51:28阅读更多 →
5分钟IDA Pro实战:逆向破解C++密码验证程序原理与二进制补丁

5分钟IDA Pro实战:逆向破解C++密码验证程序原理与二进制补丁

1. 项目概述与核心思路最近在整理一些老项目的代码,翻出来一个当年学习C时写的密码验证程序。这玩意儿现在看来挺简单的,就是一个控制台程序,让你输入密码,对了就显示“登录成功”,错了就提示“密码错误”。但恰恰是这…

2026/7/27 8:51:28阅读更多 →
大模型Skill开发:标准化能力封装与工程实践

大模型Skill开发:标准化能力封装与工程实践

1. Skill 概念与核心价值解析 Skill 作为大模型生态中的关键组件,本质上是一种标准化的能力封装单元。我在实际开发中发现,这种设计模式完美解决了传统提示词工程中的三大痛点: 第一代提示词的局限性 :早期我们开发AI应用时&…

2026/7/27 8:51:28阅读更多 →
API 402错误诊断与解决:从余额告警到架构优化

API 402错误诊断与解决:从余额告警到架构优化

1. 项目概述:当API返回402,你的钱包在“报警”最近在对接各种AI服务,特别是像DeepSeek、Claude这类大模型API时,碰到一个让人心头一紧的错误码:402 Payment Required,或者更直白地提示402 insufficient bal…

2026/7/27 8:51:28阅读更多 →
GE与MindSpore集成架构解析及优化实践

GE与MindSpore集成架构解析及优化实践

1. GE与MindSpore集成架构解析 在AI基础设施领域,GE(Graph Engine)与MindSpore的深度集成代表了当前AI框架与硬件加速器协同设计的前沿实践。作为曾在多个AI芯片项目中负责编译器栈开发的工程师,我将带大家深入这个关键接口层的技…

2026/7/27 8:49:28阅读更多 →
覆盖国产 + 海外 + 开源模型,OpenClaw 2.7.9 Windows/Mac 双端部署详解

覆盖国产 + 海外 + 开源模型,OpenClaw 2.7.9 Windows/Mac 双端部署详解

🔹 工具基础介绍 OpenClaw 是开源生态中一款实用性较强的本地智能工具,凭借本地离线运行、可视化图形操作和任务自动化三大核心特性,赢得了众多用户的青睐。与普通在线对话AI工具不同,它属于能够直接操控本机软硬件的智能数字员工…

2026/7/27 1:14:34阅读更多 →
伺服阀焊完微漏毁整机?精密激光焊接三关锁住高压

伺服阀焊完微漏毁整机?精密激光焊接三关锁住高压

所谓液压伺服阀体的精密激光焊接,是用激光束对阀座壳体(通常为不锈钢或铝合金)进行密封焊接,使阀体在21-35MPa的高压液压油或压缩气体中长期运行而不发生介质泄漏。液压伺服阀是高端液压系统的"大脑"。从航空航天飞行控…

2026/7/27 1:14:52阅读更多 →
D2DX:三步实现《暗黑破坏神2》高清宽屏体验的终极指南

D2DX:三步实现《暗黑破坏神2》高清宽屏体验的终极指南

D2DX:三步实现《暗黑破坏神2》高清宽屏体验的终极指南 【免费下载链接】d2dx D2DX is a complete solution to make Diablo II run well on modern PCs, with high fps and better resolutions. 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/d2/d2dx 你是否还在…

2026/7/27 1:14:56阅读更多 →
SPI实战指南:从时钟模式到寄存器配置,解决嵌入式通信难题

SPI实战指南:从时钟模式到寄存器配置,解决嵌入式通信难题

1. 项目概述:从寄存器手册到实战指南 如果你手头有一份类似德州仪器(TI)TMS320x240xA系列DSP的SPI模块技术手册,看着里面密密麻麻的寄存器位定义、时序图和公式,是不是感觉头大?这份资料虽然权威&#xff0…

2026/7/27 0:00:24阅读更多 →
【JAVA毕设源码分享】基于springboot的水果购物管理系统的设计与实现(程序+文档+代码讲解+一条龙定制)

【JAVA毕设源码分享】基于springboot的水果购物管理系统的设计与实现(程序+文档+代码讲解+一条龙定制)

博主介绍:✌️码农一枚 ,专注于大学生项目实战开发、讲解和毕业🚢文撰写修改等。全栈领域优质创作者,博客之星、掘金/华为云/阿里云/InfoQ等平台优质作者、专注于Java、小程序技术领域和毕业项目实战 ✌️技术范围:&am…

2026/7/27 0:00:24阅读更多 →
2007-2023年各市区县生态文明建设示范区DID

2007-2023年各市区县生态文明建设示范区DID

数据简介 自改革开放以来,我国依赖高投入、高资源消耗和高污染等传统发展模式实现了经济短期内的快速增长, 然而这也导致了严重的生态环境危机。因此,国家有力于推动企业高质量经济发展,协同生态保护的方针,从而从201…

2026/7/27 0:00:24阅读更多 →
YOLOv8推理性能优化:从1.2FPS到35FPS的全链路加速实践

YOLOv8推理性能优化:从1.2FPS到35FPS的全链路加速实践

如果你在部署 YOLOv8 时,发现推理速度只有可怜的 1-2 FPS,而别人的演示视频却能跑到 30 FPS 以上,那么问题很可能不在模型本身,而在于你的整个处理链路。很多开发者拿到一个训练好的 YOLOv8 模型后,会直接使用官方示例…

2026/7/25 23:03:25阅读更多 →
Coze与Dify对比指南:低代码AI应用开发从入门到实战

Coze与Dify对比指南:低代码AI应用开发从入门到实战

1. 从零到一:为什么你需要了解 Coze 和 Dify?如果你对 AI 应用开发感兴趣,但一看到“大模型”、“智能体”、“工作流”这些词就头疼,觉得门槛太高,那这篇文章就是为你准备的。很多开发者,包括我自己&#…

2026/7/26 19:05:21阅读更多 →
AI生图工具怎么选?2026年6月版实测对比

AI生图工具怎么选?2026年6月版实测对比

做自媒体的朋友应该都有体会:配图一直是个让人头疼的问题。2026年,AI生图工具已经非常成熟了,但工具太多反而不知道怎么选。以下是截至2026年6月我对主流AI生图工具的实测对比。Midjourney V8.1:速度之王2026年6月11日&#xff0c…

2026/7/26 19:05:21阅读更多 →